« Nous sommes profondément préoccupés par les conséquences potentielles pour la recherche scientifique et médicale aux États-Unis », a-t-il ajouté dans un communiqué à l’AFP.

« Paralyser la recherche et l’innovation »

Cette soudaine coupe pourrait affecter les recherches sur divers sujets comme le cancer ou les maladies neurodégénératives, ont prévenu des scientifiques. « C’est un moyen infaillible de paralyser la recherche et l’innovation », a fustigé Matt Owens, président du COGR, une association d’instituts de recherche et de centres médicaux universitaires, dans un communiqué à l’AFP. « Les concurrents de l’Amérique se réjouiront de cette blessure auto-infligée », a-t-il poursuivi, appelant le gouvernement à revenir sur cette décision « avant que les Américains n’en subissent les conséquences ». Jeffrey Flier, ancien doyen de la faculté de médecine d’Harvard, a estimé sur X qu’une telle décision visait non pas à « améliorer le processus, mais à nuire aux institutions, aux chercheurs et à la recherche biomédicale ». Elle « provoquera le chaos et nuira à la recherche biomédicale et aux chercheurs », a-t-il prévenu, alors que nombre de scientifiques se sont inquiétés ces dernières semaines du manque de transparence des autorités fédérales, qui ont notamment supprimé des données épidémiologiques importantes de leurs sites.

Elon Musk contre les grandes universités

La Maison Blanche a défendu cette mesure en invoquant une asymétrie entre les financements publics et privés. « La plupart des fondations privées qui subventionnent la recherche financent les frais indirects à des niveaux nettement inférieurs à ceux du gouvernement fédéral, et les universités acceptent volontiers les subventions de ces fondations », a-t-elle assuré dans un communiqué.