Claudine Gay, présidente de Harvard, n’a pas réussi à répondre aux normes académiques de son université dans la moitié des 11 articles qu’elle a publiés, selon un article du New York Times.
Ces conclusions font suite à une demande de la représentante Virginia Foxx, présidente du comité de la Chambre des représentants sur l’éducation et la main-d’œuvre, demandant à Harvard de remettre des documents internes issus d’une enquête initiale pour plagiat et suggérant que le Congrès pourrait refuser le financement public de l’université. s’il déterminait que l’école appliquait deux poids, deux mesures.
Les allégations selon lesquelles Gay aurait plagié son travail sont survenues après une audience du Congrès sur l’antisémitisme dans les universités américaines. Interrogé par la représentante Elise Stefanik à New York pour savoir si les appels au génocide des Juifs constituaient une violation de la politique de Harvard, Gay a répondu que cela dépendait .
Dans un article du 11 décembre intitulé « Claudine Gay est-elle une plagiaire ? » Cette thèse « violerait les propres politiques déclarées de Harvard en matière d’intégrité académique ».
Dans certains des exemples fournis dans l’article, Gay a cité les recherches des auteurs mais semble avoir utilisé de longues sections de leurs écrits presque textuellement sans utiliser de guillemets comme l’exige Harvard. La politique officielle de l’université, citée dans l’article, stipule que « vous devez reformuler complètement les idées contenues dans le passage dans vos propres mots. Si votre propre langue est trop proche de l’original, alors vous plagiez, même si vous fournissez une citation.
Un autre exemple est l’utilisation apparente par Gay des travaux de Carol Swain, une universitaire noire qui étudie les questions de race en Amérique , sans aucune citation. Swain a commenté ces allégations dans un article d’opinion pour le Wall Street Journal , écrivant que Gay « n’a pas crédité » Swain pour sa bourse, « construisant sur un terrain où j’ai labouré le sol ».
L’examen interne des travaux de Gay par Harvard a conclu que ses articles comportaient « des cas de citations inadéquates », mais qu’ils ne violaient pas les normes de recherche de Harvard. Le Boston Globe , qui a refusé d’appeler à la démission de Gay quelles que soient les conclusions de l’enquête, a critiqué la déclaration comme étant « apparemment contradictoire ».
D’autres universitaires, écrit le Globe , « se sont inquiétés du fait que… l’université brouille ce qui devrait être une ligne claire », ajoutant que « pour les professeurs qui doivent faire respecter le plagiat dans les tranchées, le message qu’Harvard envoie à propos de sa politique est important ». des lignes directrices. »
Dans son article d’opinion, Swain a écrit que l’indulgence de Harvard était fonction de l’identité de Gay : « Harvard ne peut pas condamner Mme Gay », a écrit Swain, « parce qu’elle est le produit d’un système d’élite qui maintient les minorités de haute origine à un niveau inférieur. standard. Cela nuit au monde universitaire dans son ensemble et cela rabaisse les Américains, de toutes races, qui ont dû travailler pour tout ce qu’ils gagnaient. »
RADIO J.
Gabriel Attal
