On le sait, Donald Trump désire et réclame le prix Nobel de la paix, en tant que couronnement de sa carrière et de sa pensée. De l’autre côté de l’Atlantique, le président français ne demande rien, en l’espèce. Les géopolitologues (puisque le métier semble exister) discutent déjà des vertus respectives de l’un et de l’autre. Les historiens auront l’occasion d’y revenir.

Le premier, en tout cas, promet des paix rapides qu’il n’atteint pas vraiment. Il pulvérise les institutions internationales et promeut son « Conseil de la paix », club payant, plutôt décrié dans les chancelleries européennes, de puissances hétérogènes.

Le second fait moins de promesses mais agit tous azimuts en faveur d’un multilatéralisme certes plus classique mais également moins conflictuel. Engagé dans la « coalition des volontaires », lancée par le Premier ministre britannique, il se mobilise contre l’agression russe. Même s’il a pu proclamer, il y a des années, qui semblent des décennies, la « mort cérébrale » de l’Otan, il défend les institutions occidentales et onusiennes.