Dans le cadre de ses semaines du cyberespace et de l’intelligence artificielle, l’université de Tel-Aviv a organisé « Tech Vs. Hate », un séminaire dirigé par des femmes réunissant des experts de l’antisémitisme et des entrepreneurs utilisant des solutions technologiques pour lutter contre le sectarisme en ligne.
Lors de discours et de conversations, les participants ont parlé des mesures qui peuvent être prises dès maintenant ainsi que des politiques et des pratiques qui doivent être adoptées dans un avenir proche. L’événement a également été retransmis en direct à un public mondial.
Tous les intervenants ont souligné le fait que l’incitation à la haine en ligne reste rarement en ligne et les mots se transforment en actes, ce qui rend blâmable le manque d’application effective des politiques de lutte contre la haine sur les sites de médias sociaux, ainsi que du rôle croissant des plateformes d’intelligence artificielle telles que ChatGPT dans la diffusion de la désinformation.
L’antisémitisme peut être considéré comme un « virus en constante mutation » qui change constamment de terminologie et de plateformes, ce qui le rend particulièrement difficile à reconnaître et à combattre – et ce qui signifie que l’action contre une souche n’aura pas raison des autres souches. Pendant des années, une souche dominante a été l’antisionisme. Sioniste est un code pour juif, et après le 7 octobre, est apparu l’inversion la plus orwellienne des faits et des lois qui a transformé l’image d’Israël en rien de moins qu’un État génocidaire.
Alors que les discours haineux se multiplient, des innovateurs et des personnes concernées se mobilisent pour les combattre qui utilisent la technologie de façon remarquable pour arrêter la propagation de la haine et de la désinformation.
Certains, comme CyberWell, la première base de données en ligne sur l’antisémitisme, utilise l’intelligence artificielle pour identifier les discours antisémites possibles sur Internet. Mais des analystes humains sont utilisés pour vérifier chaque cas et les signaler aux plateformes en utilisant spécifiquement le langage de la politique de ces plateformes.
En parallèle, des enquêtes sur les problèmes juridiques potentiels pour les grandes entreprises financières permettent de détecter comment les groupes haineux et terroristes sont financés (généralement en espèces, en crypto-monnaies ou par blanchiment d’argent) par des nations qui soutiennent financièrement la haine et la terreur et des équipes israéliennes travaillent « sous couverture » pour découvrir quelles plateformes sont utilisées pour transférer de l’argent et pour alerter ces plateformes afin de stopper les flux de trésorerie dans leur élan.
Il est à souhaiter que les gouvernements, en particulier les États-Unis, adoptent la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste, qui tient compte de ses nombreuses formes. En ce qui concerne les médias sociaux, les intervenants ont répété que les grandes entreprises technologiques ne peuvent pas être autorisées à laisser les discours de haine se propager sous leur surveillance. Il ne sera pas facile de les contraindre à s’autosurveiller, alors que ces entreprises tirent des profits considérables des contenus qui suscitent la rage et favorisent l’engagement.
Mais si l’IA est souvent utilisée pour susciter la rage, elle peut aussi être utilisée de manière responsable pour promouvoir la compassion et celle-ci a permis de « donner une voix aux silencieux », notamment aux victimes de l’Holocauste et aux otages.
Bien qu’il s’agisse d’une bataille difficile, les Juifs ne sont pas seuls dans leur combat. Les sondages d’opinion montrent que le grand public américain est préoccupé par la montée de l’antisémitisme et qu’il la perçoit sur l’ensemble du spectre politique. Les trois quarts d’entre eux estiment que la haine des Juifs est un problème en Amérique, et plus de la moitié pensent qu’elle est en augmentation. Enfin, plus de 80 % des Américains affirment que la croyance selon laquelle Israël n’a pas le droit d’exister – la croyance fondamentale de l’antisionisme – est effectivement antisémite ».
Source : Université de Tel-Aviv & Israël Valley
