En outre, la préservation du pouvoir du Hamas et de ses dirigeants est une considération centrale révélée par l’intelligence artificielle. A travers DecisionHuddleAi, le professeur Mintz et son équipe ont examiné plusieurs scénarios possibles : 1. Le scénario de normalisation avec l’Arabie Saoudite : Si Israël adopte l’initiative américaine de normalisation avec l’Arabie Saoudite et passe sous l’aile de l’alliance régionale dirigée par les États-Unis, le Hamas pourrait se rapprocher de l’Iran en réponse à l’alliance américano-israélienne-pays du Golfe – Égypte-Jordanie.

2. Quitter Rafah : Si Israël quitte Rafah mais reste dans l’axe de Philadelphie, le Hamas ressentira des pressions et réagira en négociant  les otages. Une telle décision pourrait bloquer les routes d’approvisionnement du Hamas et affecter la pression interne au sein de l’organisation. « En général, cette direction de l’utilisation de l’intelligence artificielle n’en est qu’à ses débuts », explique le professeur Mintz.

Il ajoute en outre : « C’est quelque chose de complètement différent, ce ne sont pas seulement les analystes du Moyen-Orient qui examinent les documents. Cela ouvre la possibilité au décideur d’anticiper ce que fera l’autre partie. »

Il précise : « Dans la recherche sur le renseignement, nous en savons beaucoup sur les capacités de l’adversaire et peu sur ses intentions. » Mais je prétends qu’il y a une lacune parce qu’ils ne comprennent pas comment la décision est prise. Dans le langage professionnel, cela s’appelle « la loi de la décision ». Il existe différentes manières de prendre une décision. Si nous ne savons pas comment prendre la décision, nous ne parviendrons presque toujours pas à prédire la décision. »

Mintz révèle que « nous avons fait une simulation au début de la guerre concernant Nasrallah, avant qu’il fasse la fameuse déclaration de vendredi, dans laquelle l’État d’Israël attendait qu’il dise s’il allait rejoindre la guerre. Les semaines précédentes ont montré qu’il poursuivrait les combats à faible intensité et ne s’engagerait pas dans des combats généralisés et à grande échelle.

Le professeur Mintz explique que l’utilisation d’outils d’intelligence artificielle permet d’analyser plus rapidement et plus précisément les prises de décision de l’adversaire, sans biais analytiques. Cette méthode, appelée « analyse de décision appliquée », est basée sur la reproduction des décisions précédentes de l’adversaire, afin d’identifier son modèle de décision et de prédire les décisions ultérieures.

Il souligne qu’aux États-Unis, le Pentagone a lancé une initiative significative dans le domaine de l’intelligence artificielle dans la prise de décision, ce qui montre l’énorme potentiel de cette technologie dans l’analyse stratégique. En revanche, en Israël, ce domaine n’est pas encore suffisamment développé. développés, et la conférence d’Herzliya a été l’occasion de présenter le potentiel et de souligner l’importance de ces outils dans le domaine de la défense.

Le professeur Mintz a souligné que « cette direction de l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le domaine stratégique ouvre des possibilités complètement nouvelles. Ce ne sont pas seulement les analystes du Moyen-Orient qui examinent les matériaux, mais cela permet de voir l’espace de décision de l’autre partie et de prédire ce qui se passera ». il fera.

Selon lui, il est possible de prédire quelles seront les décisions du leader du Hamas Yahya Sinwar. Il révèle : « Nous avons examiné bon nombre de ses décisions et son schéma est très, très régulier. Ce n’est pas du point de vue occidental ni du point de vue israélien, mais d’un point de vue terroriste unique et brutal. »

Le professeur Mintz déclare : « Sinwar essaie de promouvoir ses objectifs, ses objectifs sont clairement définis, et parmi eux se trouve le maintien du pouvoir du Hamas. » Le professeur demande : « Pourquoi veulent-ils un retrait israélien ? Et il répond : « Parce qu’ils veulent revenir et contrôler la bande de Gaza et veulent aussi préserver leur leadership ».