Le banquier genevois qui embarrasse jusqu’en Israël.
La banque privée genevoise Hyposwiss a déposé plainte contre un cadre suspecté d’avoir grugé sa clientèle pour un montant oscillant entre 30 et 40 millions. Récit d’une affaire gênante à Genève et bien au-delà.
«Qu’est-ce qu’il nous a fait, celui-là; il avait toute notre confiance!» Le taleth de Solly Lawi recouvre le sol de la synagogue. Ce châle, censé éloigner le quotidien du pratiquant pour qu’il entre dans l’espace de prière, n’a pas suffi face aux tourments de l’actionnaire et président de la banque privée Hyposwiss. D’une complainte et d’un geste rageur, il vient de confirmer sous le regard incrédule des fidèles les rumeurs qui agitent la communauté israélite de Genève depuis début septembre.
LE PLUS. ALLIANCE.FR Avi Lugassy responsable clientèle de la banque suisse Hyposwis à Genève, a été arrêté le 5 septembre. Il est soupçonné d’une importante escroquerie envers ses clients et après avoir été précédemment, suspendu de son poste à la banque, sa détention a été prolongée de trois mois. Il aurait détourné, une somme, oscillant entre 30 à 40 millions de francs suisses soit 100 à 140 millions de NIS. L’établissement bancaire a déposé plainte le 1er septembre contre son cadre. Le préjudice concerne une douzaine de clients. La banque Hyposwis gère des fonds à hauteur de 7 milliards de francs suisses. Ce qui a conduit à l’arrestation d’Avi Lugassy est la banque elle-même, qui lors d’une inspection de routine, a révélé des irrégularités dans les documents, et ce à plusieurs reprises. Le suspect a été convoqué afin de donner sa version des faits, mais ses arguments, pour le moins flous n’ont pas convaincu son audience. La banque s’est donc tournée vers la police pour porter plainte, et vers la surveillance des banques en Suisse. L’affaire a été transférée à la Procureure générale à Genève et la banque continue de coopérer à l’enquête. Avi Lugassy a reconnu les faits lors de l’audience et a remis les noms des comptes concernés par le détournement. Il a expliqué qu’il « est tombé dans le piège pour cacher les pertes massives d’un de ses clients historiques en 2015. » La banque indique par écrit que «le schéma était assez complexe et sophistiqué pour contourner les règles et procédures internes et tromper la clientèle. La banque poursuit, de son côté, ses investigations et collabore pleinement avec la procureure en charge.»
Laisser un commentaire